臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第327號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度壢簡字第327號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2683號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充：「甲○○前有多次詐欺前科，於民國93年間因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以92年度易字第703 號判處有期徒刑3 月，於93年間因詐欺案件，經臺灣台北地方法院以93年簡字第722 號判處有期徒刑3 月，合併定應執行刑5 月，於94年5 月6 日縮刑期滿執行完畢；再於95年間因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以95年簡字第1711號判處有期徒刑6 月，於96年7 月5 日縮刑期滿執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣台北地方法院以96年簡字第3348號判處有期徒刑3 月，於97年1 月1 日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、核被告以詐術取得酒菜等財物及在茶坊內使用歌唱器材之行為，分別犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪及同法條第2項之詐欺得利罪。被告前開詐欺犯行係以一行為，同時詐得財物及財產上不法利益，係一行為觸犯詐欺取財罪及詐欺得利罪二罪名，為想像競合犯，應從一情節較重之詐欺取財罪處斷。另被告前有犯罪科刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告因數次服刑完畢後，不知自我悔改，仍繼續詐騙商家白吃白喝，造成經營商家之財產損失，危害社會秩序，雖犯後坦承犯行，惟審究其數次犯行，一犯再犯，不知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，第339 條第1 項、第2 項、第55條、第47條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑之法律條文：刑法第339 條 (普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。