資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度審易字第1524號
臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度審易字第1524號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第18301號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國90年間因傷害等案件，經本院以92年度壢簡字第354 號判決判處有期徒刑2 月、拘役30日而確定在案；復於92年間因恐嚇取財案件，經本院以92年度易字第997 號判決判處有期徒刑7 月而確定在案，上揭各罪經接續執行，於93年4 月7 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其竟猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年8 月7 日下午4 時許，至址設桃園縣楊梅鎮○○路○ 段639 號無人居住之廠房內，以其自備、客觀上具危險性而可作為兇器使用之剪刀1 支（長約30公分，整支均為金屬材質，把柄部分為塑膠包皮），竊取乙○○所有之價值約新臺幣200 元之15mm室內電纜線8 公斤得手，嗣經中興保全龍潭分公司保全組長朱明縣因接獲警報器發報，察覺有異常反應而趕往現場，並報警處理而當場查獲。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。
㈡證人即被害人乙○○於警詢及本院審理時之證述及證人朱明縣於警詢中之證述。
㈢認領保管單及現場照片4 張。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、未扣案之剪刀1 支，無證據證明尚存在，為避免日後執行困難，本院不予宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 第1 項，第321 條第1項第3 款、第47條第1 項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321 條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。