臺灣桃園地方法院97年度審易字第725號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第725號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第4337號），於中華民國97年8 月8 日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑2月確定，已於95年8 月16日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於96年12月24日下午5 時許，騎乘車牌號碼WWV-493 號輕型機車，至桃園縣龍潭鄉○○路○○段447 巷136 號乙○○所經營之「泰用企業社資源回收場」內，徒手竊取乙○○所有放置於該回收場內圍籬旁之鐵管2 支，得手後甲○○隨即持向乙○○表示欲變賣之，惟為乙○○察覺有異並記下車號報警處理，甲○○則趁隙逃逸，始為警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。