臺灣桃園地方法院97年度易字第779號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第779號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　　衖2

　　　　　　　　乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官向本院中壢簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：97年度偵字第13984 號），經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告甲○○與被告乙○○為朋友關係，於民國97年5 月22日凌晨2 時許，在桃園縣觀音鄉○○路○段1680號之大台臺北餐廳飲酒後，2 人因細故發生口角。詎料，甲○○與乙○○均基於傷害之犯意，徒手互毆而傷害對方，致甲○○受有左眉處裂傷2 公分、左上眼瞼裂傷1 公分、左眼睚瘀紅7 公分×6 公分、頸部瘀紅6 公分×1.5 公分及12公分×1.5 公分、左手肘瘀紅2 公分×0.5 公分、左上臂瘀紅9 公分×4.5 公分、左手前臂瘀紅1 公分×1 公分、右上臂瘀紅12公分×4 公分等傷害；乙○○則受有前胸壁及上臂挫傷併瘀傷之傷害，因認被告甲○○、乙○○各犯有刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人甲○○、乙○○於言詞辯論終結前，均以言詞及具狀撤回其等彼此互相之告訴在案，此有筆錄記載及撤回告訴狀乙件可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。