臺灣桃園地方法院97年度訴字第165號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度訴字第165號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度訴字第387號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度訴字第426號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳成智

選任辯護人

魏雯祈律師

選任辯護人

林鈺雄律師

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

賴振毅

被告

樓

選任辯護人

陳俊隆律師

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

謝東曇

選任辯護人

許玉娟律師

選任辯護人

文 聞律師

選任辯護人

鄒志鴻律師

被告

鄭儒澤

選任辯護人

黃俊六律師

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

林景晟

選任辯護人

王道元律師

被告

李承洪

選任辯護人

劉 楷律師

選任辯護人

李德正律師

選任辯護人

趙立偉律師

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

許宏義

選任辯護人

洪士淵律師

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

徐志豪

被告

吳振豪

上二人共同指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

黃文廷

選任辯護人

陳俊隆律師

選任辯護人

巫宗翰律師

選任辯護人

莊守禮律師

被告

甲○○○

選任辯護人

黃政雄律師

選任辯護人

邱鎮北律師

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

陳畯騰

選任辯護人

陳俊隆律師

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

弄8號

號3樓

上列被告等因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

本件被告陳成智、賴振毅、謝東曇、鄭儒澤、林景晟、李承洪、吳振豪、徐志豪、許宏義、黃文廷、甲○○○、陳畯騰等人因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告陳成智、賴振毅、謝東曇、鄭儒澤、林景晟、李承洪、吳振豪、徐志豪、許宏義、甲○○○、陳畯騰等人均涉犯刑法第330 條第1 項加重強盜罪；被告黃文廷涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第3 項之罪嫌疑重大，且被告等人所犯之罪均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行追訴審判，即有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形而有羈押之必要，被告陳成智、賴振毅、謝東曇、鄭儒澤、林景晟、李承洪、吳振豪、徐志豪、許宏義均自民國97年2 月26日執行羈押，並裁定均自97年5 月26日、97年7月26日、97年9 月26日、97年11月26日起各延長羈押2 月；被告黃文廷自97年8 月20日執行羈押，並裁定自97年11月20日起延長羈押2 月；被告甲○○○則自97年4 月29日執行羈押，並裁定自97年7 月29日、97年9 月29日、97年11月29日起各延長羈押2 月；被告陳畯騰則自97年5 月8 日執行羈押，並裁定自97年8 月8日、97年10月8 日、97年12月8 日起各延長羈押2 月在案。茲本院以前項原因依然存在，被告陳成智、賴振毅、謝東曇、鄭儒澤、林景晟、李承洪、吳振豪、徐志豪、許宏義、黃文廷、甲○○○、陳畯騰等人仍有繼續羈押之必要，被告陳成智、賴振毅、謝東曇、鄭儒澤、林景晟、李承洪、吳振豪、徐志豪、許宏義均自98年1 月26日起延長羈押2 月；被告黃文廷自98年1 月20日起延長羈押2 月；被告甲○○○自98年1 月29日延長羈押2 月；被告陳畯騰自98年2 月8 日延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1項 裁定如主文。