熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,182
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度壢交簡字第1777號

公共危險刑事裁判日期 97 年 06 月 10 日

法官潘進柳

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決   97年度壢交簡字第1777號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第6431號),本院判決如下:

主文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪,科罰金新台幣拾萬元,如易服勞役,以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。

二、按刑法第185 條之3 已於民國97年1 月2 日修正為:「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」,並自97年1 月4 日施行。本件被告犯公共危險罪之行為是在法律修正公布施行之後,自應適用修正後刑法第185 條之3 之規定處罰,先此敘明。

三、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件,經法院判處拘役25日,嗣減刑為12日,於96年9 月4 日易科罰金執行完畢,有台灣高等法院被告前案紀錄表可參,詎被告猶不知悔改,本次警查獲時之吐氣所含酒精濃度達到每公升1.02毫克,客觀上顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,竟仍駕車行駛於道路上,危及道路交通安全,枉顧其他用路人之生命、財產安全,犯行顯屬不輕,惟念其犯後自白犯罪,態度尚佳,本次酒後駕車並未肇致道路交通事故與其經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段,刑法施行法第1 條之1第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本院合議庭提起上訴。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  6   月  10  日

交通法庭 法 官 潘進柳

書記官 顏美惠

中  華  民  國  97  年  6   月  12  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑條文:
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院97年度壢交簡字第1777號於民國 97 年 06 月 10 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。