臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第3034號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度壢簡字第3034號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17624 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除「於民國97年6 月26日與不知情友人劉隆士（另為不起訴處分），以新臺幣（下同）32,000元之價格，將前開2 只貨櫃屋售予不知情之泰用資源回收廠負責人羅美錦。嗣羅美錦於搬運前開2 只貨櫃屋時」等語，應更正為「於民國97年6 月26日上午9 時許，在桃園縣大溪鎮石門坪林收費站附近之泰用企業社資源回收廠，與不知情友人劉隆士（另為不起訴處分），以新臺幣（下同）32,000元之價格，將前開2 只貨櫃屋售予不知情之泰用企業社資源回收廠負責人羅美錦。嗣97年6 月27日下午2 時許，羅美錦攜同拖板車司機至上址將上開貨櫃屋2 只拆解壓碎後，欲離開之際」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告利用不知情之羅美錦竊取2 只貨櫃屋，為間接正犯。爰審酌被告因一時貪念，竊取被害人之2 只貨櫃屋，犯行自屬非是，且迄未賠償被害人所受損害，兼衡其犯罪目的、手段、生活狀況、智識程度、素行，與犯後猶卸詞狡辯，未具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。