臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第719號

    附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾
    得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條前段之意圖營利供
    給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告自民
    國96年6 月間起至97年2 月14日為警查獲止，反覆密接提供
    賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客之中獎機率較低之機會從
    中博取利益，顯具有營利之意圖，是被告甲○○以六合彩方
    式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於
    刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型
    態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立1 罪。被告以一行
    為而觸犯上述三罪名，為想像競合犯，應從其中較重之意圖
    營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告未思正當工作，經營六合
    彩賭博，供人簽賭財物，藉此牟取不法利益，助長投機，及
    其素行非惡、犯罪動機、所生危害、犯後坦承犯行態度尚佳
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。扣案之手機1 支（不含SIM 卡）、計算機1 台、帳本
    （共50張）1 本、開獎紀錄單1 張、六合彩手冊1 本，均為
    被告所有提供賭博場所、聚眾賭博，經營六合彩賭博所用之
    物，賭金新台幣6,400 元，則係其因賭博犯罪所得之財物，
    已據其陳明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款、第266 條
    第2 項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
    4 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條
    前段、後段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第
    2 款，刑法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡
    易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後之翌日起10日內，以
    書狀敘明理由（須附繕本）向本院合議庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日
                  刑事第七庭    法　官　蕭 世 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　林 宣 宇
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑條文：
刑法第266 條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第268 條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。