臺灣桃園地方法院97年度壢聲簡再字第6號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　 97年度壢聲簡再字第6號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因詐欺案件，對本院於民國96年12月31日所為之96年度壢簡字第1980號刑事簡易確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審聲請意旨如「刑事聲請再審狀」。

二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。刑事訴訟法第433 條、第429 條分別定有明文，又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無定期間先命補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正。最高法院71年臺抗字第337 號判例意旨可資參照。

三、本件再審聲請人對本院於民國96年12月31日所為之96年度壢簡字第1980號確定刑事簡易判決聲請再審（同案被告呂曜麟上訴後另行判決而確定），惟再審聲請人僅提出「刑事聲請再審狀」原本及影本各乙份，未提出原判決之繕本，而聲請狀內亦未附具聲請再審理由及證據，是本件聲請再審之程式於法未合，依上說明，本院無庸命其補正，依法逕以裁定駁回之。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。