臺灣桃園地方法院97年度審交易字第134號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 97年度審交易字第134號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因公共危險案件（起訴案號：97年度偵字第7414號），於中華民國97年7 月18日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前曾於民國96年間因公共危險案件，經本院判處有期徒刑8 月，嗣經本院裁定減刑減為有期徒刑4 月確定，已於97年1 月10日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於97年3 月5 日晚間6 時許起，在桃園縣平鎮市高山下之公司內，與同事飲用酒類至同日晚間約10時許止，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度下，竟仍於同日晚間10時30分許，騎乘車牌號碼為AV9-467 號重型機車自上開飲酒處離去，嗣於同日晚間11時6 分許，行經桃園縣平鎮市○○路與圳南路路口為警查獲，並測得其呼氣所含酒精濃度達0.62MG/L。

三、處罰條文：刑法第185 條之3 、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。