資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度審易字第1379號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第1379號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 丙○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第15261 、15253號），於中華民國98年3 月27日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○竊盜，處有期徒刑叁月；又於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑玖月；又竊盜，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：甲○○原係丁○○所經營，址設桃園縣中壢市○○路○ 段315 號之「省錢蔬果店」（為一店面兼作住宅之建築物）之理貨人員，竟意圖為自己不法所有，於民國96年12月2 日凌晨1 時許，利用其在店內休憩之便，徒手竊取丁○○所管領之收銀台下抽屜內現金新臺幣（下同）8 萬元及手機2 支得手後逃逸；復意圖為自己不法所有，於同年月15日凌晨3 時30分許，見上開「省錢蔬果店」之鐵捲門未鎖，遂以徒手將鐵捲門打開，侵入其內竊取丁○○所有之收銀台錢盤及其內現金4 萬5 千元得手後逃逸，上開所得手機經變賣後與現金均花用殆盡，嗣經丁○○發覺有異並調閱監視器畫面後報警，而循線查悉上情；甲○○另意圖為自己不法所有，於97年6月27日晚間6 時許，在桃園縣中壢市○○路200 號之中原大學籃球場，趁乙○○將其所有之美津濃包包1 個放置在球場旁而不注意之際，徒手竊取上開美津濃包包1 個得手後逃逸，嗣乙○○發現報警後，為警於同日晚間6 時30分許在上開球場前循線查獲之。
三、附記事項：原起訴意旨認被告於96年12月15日凌晨3 時30分許之犯行係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪，惟業經蒞庭實行公訴之檢察官更正上開被告係犯刑法第321 條第1 項第1 款之於夜間侵入住宅竊盜罪，基於檢察一體之原則，本院應就更正後之論罪科刑法條予以審究，附此敘明。
四、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
以上正本証明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。