臺灣桃園地方法院97年度審易字第1891號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1891號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年12月26日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年毒聲字第554 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同院以94年度毒聲字第1841號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年6 月19日因已無繼續強制戒治之必要，而停止戒治處分釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年6月23日以95年度戒毒偵字第244號為不起訴處分確定。猶未戒除毒癮，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年4 月2 日某時，在臺北市○○區○○街41巷3 號2 樓之5 處所，以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同年月2 日凌晨2 時10分許，在上址為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11 條、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜