臺灣桃園地方法院97年度審易字第448號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第448號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第4427號），於中華民國97年8 月22日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑四月確定，入監執行後，已於95年12月28日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於97年1 月20日下午4 時50分許，在桃園縣楊梅鎮○○街309 號甲○○所有之空屋內，持其自備客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之老虎鉗1 支（未扣案，無證據證明尚屬存在），竊取屋內之電纜線約10公尺，雖經甲○○到場制止，仍逕自攜帶竊得之電纜線離開現場，嗣於同年1 月31日晚間9 時許，在桃園縣楊梅鎮○○街331 號為警緝獲。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。