資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度審易字第654號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第654號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人乙○○
上列被告因竊盜案件，於中華民國97年7 月25日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○共同踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件經本院以94年壢簡字第806 號判處有期徒刑3 月確定後，於94年8 月23日易科罰金執行完畢。竟不知悔改，猶與某姓名年籍均不詳之綽號「阿州」成年男子，基於犯意聯絡，共同意圖為自己不法之所有，於95年8月21日某時許，在桃園縣觀音鄉○○村○○路21號1 樓臺灣玻璃公司員工宿舍處，見該處大門未上鎖，即翻越該宿舍樓梯旁窗戶，擅自進入2 樓該公司員工林瑩崧宿舍內（無故侵入住居部分，未據告訴），竊取林瑩崧所有電腦主機2 臺、液晶螢幕1 臺、複合式列表機1 臺、印章1 枚、化妝品1 批、現金新臺幣（下同）2,000 元等物，得手後供己變賣花用。嗣於當日下午3 時30分許，為林瑩崧查覺，報警在現場採獲煙蒂1 枚，送請內政部警政署刑事警察局為DNA 型別鑑定，發現與甲○○唾液檢體之DNA 型別相符，始查獲上情。
三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第2 款、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第7 條、第9 條。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4 月24日之前，所犯為刑法第321 條第1 項第2 款之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜以上正本証明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。