臺灣桃園地方法院97年度審簡字第330號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度審簡字第330號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因贓物案件經檢察官提起公訴（97年度偵字第9610號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、乙○○可得而知某真實姓名年籍不詳綽號「小蔡」之成年男子，於97年4 月8 日凌晨0 時許，在桃園縣大溪鎮之「大聯盟棒球打擊場」，所交付懸掛0578-RY 號車牌之車號P4-6366 號自用小客車，均係來路不明之贓物（該0578-RY 號車牌2 面係丙○○所有，於97年4 月8 日某時，在桃園縣八德市○○路896 巷12弄內遭不詳人士所竊；另車號P4-6366 號自用小客車係甲○○所有，於97年4 月6 日晚間9 時30分許，在桃園縣龜山鄉○○路520 巷28弄65號前遭不詳人士所竊），竟仍基於收受贓物之犯意，向「小蔡」借得該車供己代步使用。嗣與王增貴（由本院以97年度審易字第1122號另案審結）、郭孟旻（另經不起訴處分）共同於97年4 月9 日凌晨5 時50分許，在桃園縣八德市○○街112 巷15弄1 號旁，為警攔檢查獲。

二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與被害人甲○○、丙○○於警詢及同案被告王增貴、郭孟旻於警詢及偵訊時證詞相符，並有桃園縣政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單等在卷可資佐證，足認被告乙○○之自白與事實相符而堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。爰審酌被告之前科、素行、涉案程度、贓物已經被害人領回所生危害較輕，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中華民國刑法第349 條收受贓物者，處三年以下有期徒、拘役或五百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。