臺灣桃園地方法院97年度審訴字第22號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度審訴字第22號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3 月28日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以93年毒聲字第2109號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年1 月28日釋放出所，並經檢察官以93年度毒偵字第5760號為不起訴處分確定。又於94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第1245號判處有期徒刑8 月確定，復因搶奪案件，經本院以94年訴字第1197號判處有期徒刑1 年6 月確定，上述二罪接續執行並經本院以96年聲字第830 號定應執行有期徒刑2 年確定，並於96年4 月14日假釋出監，嗣因未撤銷假釋而所餘刑期因定應執行刑後於96年4 月7 日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於96年9 月8 日上午10時許，在臺北縣鶯歌鎮○○路117 巷9 號住處，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣因他案經本院裁定羈押，並於入所時經採驗尿液送驗結果，呈現嗎啡類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11 條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜