臺灣桃園地方法院97年度易字第504號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度易字第504號

被告

甲○○

被告

國民

上訴人

即

被告辯護人　賴彌鼎律師

　　　　　　姜　震律師

　　　　　　姜至軒律師

上列上訴人即被告辯護人因被告所犯詐欺案件，不服本院中華民國97年8 月5 日97年度易字第504 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「上訴書狀應敘述具體理由」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告辯護人因被告所犯詐欺案件，不服本院97年度易字第504 號第一審判決，雖具狀提起上訴，惟未附具體理由，爰依上開規定，定期命上訴人補具上訴理由。

據上論斷，應依刑事訴訟法第361 條第3 項，裁定如主文。