資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1376號

偽造文書刑事裁判日期 97 年 08 月 18 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度桃簡字第1376號

　　　　　　　　　　國民

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8886號），本院判決如下：

主文

甲○○行使偽造私文書，足以損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

民國九十六年十月二十七日簽立之房屋租賃契約書上偽造「乙○○」之署名壹枚沒收。

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1376號於民國 97 年 08 月 18 日裁判，案由為偽造文書，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。