臺灣桃園地方法院97年度簡上字第935號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 97年度簡上字第935號

上訴人

即被告

SISON JOE

上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院刑事庭97年度桃簡字第3009號，民國97年10月20日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第13755 號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告SISON JOE ALCANTARA 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，判處拘役40日，並諭知易科罰金折算之標準為以新臺幣1,000 元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告上訴意旨略以：伊因酒後口角，不慎撞及告訴人眼睛，事後本欲和解，但告訴人竟拒不提出醫療費用收據清單，而索取60,000元之高額賠償費用，非伊所能籌措，致未能達成和解，伊非蓄意傷害告訴人，請求得免除其刑云云。

三、本院認原判決已詳述論罪科刑之理由，核無不當，被告前開上訴理由，無非係陳述與告訴人和解之經過及未達成和解之理由，且本案依卷內事證亦無何可資為免除被告刑責之依據，被告猶執前詞提起上訴，並無理由，應予駁回。至被告前雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，惟本院審酌被告迄今仍未與告訴人達成和解，對於本件犯行仍飾詞狡辯，犯後態度欠佳，實未因此偵、審程序及刑之宣告，知所戒愓，自不宜為緩刑之宣告，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官周芝君到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。