臺灣桃園地方法院97年度訴字第1094號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度訴字第1094號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　　（

上列被告因偽造文書及詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、首查：⑴本件被告乙○○經本院法官訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，有其之自白及起訴書所羅列各項證據可憑，再被告所犯偽造文書罪、詐欺罪，犯行多達60餘條，其之行為反覆實施，有再犯之虞，即有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款之情形，且被告冒名申辦之門號眾多，危害社會治安重大，依比例原則衡量，有羈押之必要，而裁定自民國97年11月4 日起實施羈押，又分別自98年2 月4 日、98年4 月4 日起延長羈押2 月。⑵被告甲○○經本院法官訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，有警察偵查卷所附門號申請書、變賣手機之切結書、指紋鑑定書在卷可稽，並有證人即共同被告乙○○之證詞供述在卷，其多次偽造文書及詐欺罪行多達40餘次以上，其之行為反覆實施，有再犯之虞，即有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款之情形，且冒名申辦之門號眾多，危害社會治安重大，依照比例原則衡量，有羈押之必要，而裁定自98年1 月8 日起實施羈押，又自98年4 月8 日起延長羈押2月。

二、再查，本院再經訊問被告乙○○、甲○○，仍認為其犯罪嫌疑重大，且前開羈押之原因及必要性均依然存在，且其二人經本院於98年4 月15日分別判處應執行有期徒刑8 年、4 年2 月在案，其二人仍有繼續羈押之必要，著裁定被告乙○○、甲○○分別自98年6 月4 日、98年6 月8 日起延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。