臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1040號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1040號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第934 號），於中華民國98年6 月19日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用第一級毒品案件，經臺灣雲林地方法院（下稱同院）以94年度毒聲字第294 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經同院以94年度毒聲字第403 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因其戒治成效經評定為合格，於95年6 月20日強制戒治執行完畢出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第30號為不起訴處分確定。另於82年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以83年度上訴字第367 號判決判處有期徒刑3 年2 月確定；復於82年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺中地方法院以84年度易緝字第960 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪刑經接續執行，於85年12月24日假釋併付保護管束出監，嗣遭撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑2 年24日。又曾有下列犯行：㈠於86年間因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣彰化地方法院訴字第1133號判決分別判處有期徒刑3 年3 月、4 月，應執行有期徒刑3 年5月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以87年度上訴字第993 號判決撤銷改判有期徒刑3 年4 月及駁回上訴，並更定應執行有期徒刑3 年6 月確定；㈡繼於87年間因違反電信法、毒品危害防制條例等案件，經臺灣雲林地方法院以88年度訴字第91號判決分別判處有期徒刑4 月、5 月，應執行有期徒

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。