臺灣桃園地方法院98年度易緝字第78號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易緝字第78號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　原住臺北縣

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第2834號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，明知自己已無償債能力，且僅係位於桃園縣中壢市○○○段第184 之6 地號土 地之所有權人，該土地上其中之建物3 間並非其所有，竟仍於民國88年9 月8 日及89年1 月24日，先後2 次在桃園縣中壢地區向告訴人佯稱上揭土地及建物均係其所有，並書立切結書，同意不得將建物移轉予他人，且以前開土地設定金額分別為新台幣（下同）360 萬元及240 萬元之抵押權予告訴人甲○○，委由不知情之代書陳梅蘭辦理設定登記，另簽發面額為100 萬之新竹國際商業銀行環北分行支票1 紙及面額分別為300 萬元、100 萬元之本票各1 紙作為擔保。告訴人不疑，乃陸續借予乙○○共500萬元之現金。詎屆清償日，前開支票、本票均未獲兌現，被告亦避不見面，經告訴人向法院聲請裁定拍賣抵押物及強制執行，法院執行人員於89年8 月7 日至現場查封時，被告之母告知該土地上其中之建物3 間係被告之兄弟所有，告訴人至此始知受騙。因認被告涉犯刑法第339 條之詐欺取財罪嫌等語。

二、然按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文；查本案經檢察官提起公訴後，被告業於98年2 月27日，因因肝衰竭死亡，此有台北市政府警察局中正第一分局98年10月2 日苓北市警中正一分刑字第09831449300 號函暨該函所附查捕逃犯作業查詢報表、個人基本資料查詢結果各1 份附卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條判決如主文。

刑事第十九庭審判長法　官 潘政宏