臺灣桃園地方法院98年度易字第709號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第709號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣岩灣分監執行中）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第22645 號、98年度偵字第7483號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告甲○○曾於民國93年間，因施用第1 級毒品海洛因、第2 級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地方法院以94年度訴緝字第108 號分別判處有期徒刑9 月、7 月，定應執行有期徒刑1 年2 月，嗣於95年9 月28日徒行執行完畢出監。猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國97年5 月1 日下午某時許，在桃園縣中壢市○○里○○路與興隆三街口，以自備鑰匙，竊得乙○○所有停放於該處之車牌號碼3Q-4717 號自用小客車。嗣被告曾苑祥於同年5月21日前之某日，將該車棄置於桃園縣觀音鄉○○村○○路300 號旁，而於97年5 月21日經警尋獲，並於該車右副駕駛座下插於飲料瓶上之吸管採取集到與甲○○型別相符之DNA，始悉上情。因認被告係涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第1 款定有明文。本件被告曾苑祥於97年5 月1 日下午某時許，在桃園縣中壢市○○里○○路與興隆三街口，以自備鑰匙，竊得乙○○所有停放於該處之車牌號碼3Q-4717號自用小客車犯行，業經本院於98年7 月28日以98年度壢簡字第740 號判處有期徒刑4 月，並已於同年9 月7 日確定等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。是本件公訴意旨所指被告竊盜犯行，顯已判決確定，是本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。