臺灣桃園地方法院98年度易字第912號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第912號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第24940號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告丙○○於民國97年8 月27日下午8時許，先向不知情之楊昀珮商借車牌號碼152-CJL 號重型機車，再與真實姓名年籍不詳、綽號「小黑」、「小龍」之人，基於毀損器物之犯意聯絡，由丙○○騎乘上開機車，「小黑」、「小龍」兩人騎乘另一輛車牌號碼不詳之機車，事先準備石頭、並用衛生紙遮住上開兩輛機車之車牌號碼，於同日下午9 時10分許同騎至乙○○所開設位於桃園縣龜山鄉○○路○ 段21號之伊凡美髮院前，各執石塊砸毀該美髮院之落地窗，足生損害該店經營者乙○○，因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。惟查，上開罪名依同法第357 條規定，須告訴乃論，茲因告訴人乙○○與被告丙○○達成和解而撤回其告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。