臺灣桃園地方法院98年度審易字第1379號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審易字第1379號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄執行中）

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國98年10月26日宣判之98年度審易字第1379號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361 條定有明文，此乃法定必備之程式。

二、經查，本件上訴人甲○○因竊盜案件，不服本院98年度審易字第1379號第一審判決，雖具狀提起上訴，惟未敘明上訴之具體理由，且已逾上訴期間屆滿後20日仍未補提具體理由，爰依前開規定，命上訴人限期補提上訴之具體理由，特此裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第361 條第3 項、第220 條，裁定如主文。