臺灣桃園地方法院98年度審易字第1428號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1428號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第2438號），於中華民國98年11月27日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因連續施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以93年度易字第466 號判決判處有期徒刑6 月確定；復於93年間因竊盜案件，經同院以93年度竹東簡字第156 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於94年間因加重竊盜案件，經同院以94年度易字第138 號判決判處有期徒刑8 月確定，上開3 罪刑接續執行，於95年8 月1 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年12月26日上午6 時至中午12時間之某時，在新竹縣新豐鄉○○街某處，徒手竊取乙○○所有之車號G9-6455 號自用小貨車1 輛，得手後供己代步之用。嗣經乙○○於翌（27）日下午5 時許在新竹縣新豐鄉某處尋獲上開車輛後報警處理，經警在車上煙灰缸內採獲煙蒂1 根，送交內政部警政署刑事警察局比對，鑑驗結果與甲○○之DNA-STR型別相符，而悉上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

以上正本証明與原本無異。