臺灣桃園地方法院98年度審易字第536號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度審易字第536號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　　1號4樓

上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國98年8 月31日判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」、「上訴書狀應敘述具體理由。」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第361 條、第362條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告甲○○竊盜案件，業經本院於98年8 月31日以98年度審易字第536 、594 、874 號判決竊盜罪，應執行有期徒刑2 年，而該判決書正本已於98年9 月18日送達被告收執無訛，此有送達證書3 份附卷可稽，是上訴期間應於98年9 月28日屆滿，而被告雖於上訴期間內即於98年9 月20日即合法提出上訴，然被告並未依上開規定，於上訴書狀內敘述具體理由，且於上訴期間屆滿後20日內迄今仍未補提理由書於本院，經本院於98年10月16日裁定命被告於本裁定送達後7 日內補提上訴理由於本院，而該裁定正本已於98年10月21日送達被告住處之同居人收執無訛，亦有送達證書1 份附卷可參，是被告補提上訴理由期間應於98年10月28日屆滿，然被告仍並未依上開規定，於上訴書狀內敘述具體理由，已屬違背法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。