臺灣桃園地方法院98年度審易字第63號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　98年度審易字第63號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20083 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之刑事案件，於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238 條第1項、第303 條第3 款，鄉鎮市調解條例第28條第2 項分別定有明文。

二、本件公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。

三、經查，被告2 人所犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論，茲被告即告訴人甲○○、乙○○已於97年12月24日在桃園縣龍潭鄉調解委員會調解成立，被告即告訴人甲○○、乙○○同意互相撤回告訴，經記明於上開調解書，上開調解書並於98年1 月13日經本院核定，有上開桃園縣龍潭鄉調解委員會調解書1 份在卷可稽。故本件視為於調解成立時，被告即告訴人甲○○、乙○○已互相撤回其告訴（最高法院95年度台非字第311 號判決意旨參照）。此外，並有被告即告訴人甲○○具狀之刑事撤回告訴狀1 紙附卷足憑。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。