臺灣桃園地方法院98年度審簡字第416號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 12 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第416號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17784
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年5 月30日中午12時許，駕駛不知情之黃佳宸所有牌照號碼為1970-TR 自用小客車，行經甲○○所經營址設於桃園縣平鎮市○○路○ 段17
8 巷38弄20號之「東興企業社」前，持長約30公分、為金屬材質，在客觀上對人之生命、身體、安全造成威脅而可供兇器使用之剪刀1 支（未扣案）為工具，在上址遮雨棚下，剪開用以綑綁地基鐵板之鐵繩，竊得地基鐵板14片，得手後旋即離開現場。嗣經甲○○報警並調取附近監視錄影帶而循線查獲，始悉上情。
二、證據：
(一)被告乙○○於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自白。
(二)證人即被害人甲○○於警詢及本院準備程序中之指述。
(三)監視錄影畫面翻拍照片共11張、桃園縣政府警察局平鎮分局刑案現場勘察照片共5 張、現場照片共4 張。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪（本件起訴意旨認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪固有未洽，惟經蒞庭實行公訴之檢察官於本院準備程序中變更起訴法條為同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，基於檢察一體之原則，起訴法條既經檢察官更正，本院自應就更正後之論罪科刑法條予以審究，而無庸再變更檢察官所引應適用之法條）。爰審酌被告素行、犯罪手段、生活狀況、智識程度、所得財物，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以犯本案竊盜罪所用之剪刀1 支，因未經扣案，為免日後執行上之困難，爰不諭知沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第321 條第1
項第3 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之請求所為之科刑判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日刑事庭 法　官　林靜梅
以上正本證明與原本無異。
書記官　施春祝
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一　於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。