臺灣桃園地方法院98年度易字第462號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第462號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第25591 號），本院認不宜以簡易判決處刑（98桃簡字第779 號），改依通常程序審理，判決如下︰

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告甲○○、乙○○被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。

二、本件聲請簡易判決刑意旨略以：被告甲○○與乙○○於民國97年10月7 日上午11時許，在桃園縣桃園市○○街219 號之順發禮儀公司內，因細故發生爭執，竟分別基於傷害他人身體之犯意，徒手相互毆打，甲○○因而受有左耳後擦傷之傷害，乙○○則受有左耳挫傷、左手姆指及左手外傷之傷害，案經甲○○、乙○○分別提出告訴，因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告二人被訴涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人甲○○、乙○○於98年5 月4 日均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第三庭