臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第820號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度桃簡字第820號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第461 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：被害人乙○○於民國94年7 月下旬購得本件機車後，即透過孫繼正、曾指智委由被告甲○○代為申辦驗車及掛牌事宜，被害人乙○○固於96年初某日由被告處領回本件機車，惟被告於96年3 月15日再次以申辦驗車及掛牌事宜，向被害人取回本件機車後，卻未辦理驗車等情，除經被害人乙○○證述在卷，並有財團法人車輛研究測試中心97年7 月10日車行字第0970003177號函附卷可稽，足見被告於96年3 月15日再次取回前開機車時，即係基於為自己不法所有之意圖，是自該次取得前開機車之時，即係變易持有為所有之時點，要無疑義。按中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院三讀通過，總統公布，並定於96年7 月16日施行，本件被告所犯之普通侵占罪，犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑要件（臺灣臺北地方法院檢察署固於97年3 月7 日發布通緝被告，此有通緝書1 紙可憑，惟其通緝時點在前開減刑條例施行後，自無同條例第5條不得減刑規定之適用），自應依同條例第2 條第1 項第3款之規定，予以減刑2 分之1 後，並諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。