臺灣桃園地方法院98年度簡字第134號

    附件之起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係違反山坡地保育利用條例第10條、第
    9 條第3 款之不得在他人山坡地內，擅自從事道路之修建之
    規定（公訴意旨認應構成同條第9 款之「其他山坡地之利用
    」之規定，容有誤會，應予更正），應依同條例第34條第 1
    項規定論處，及刑法第354 條之毀損罪。被告與同案被告江
    良清、黃進財、張泰筌就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分
    擔，為共同正犯。又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為
    想像競合犯，應從一重之不得在他人山坡地內，擅自從事道
    路之修建罪處斷，公訴意旨雖漏未論及被告毀損部分之犯行
    ，惟此業據檢察官於起訴書中載明「並致林地上之樹木遭到
    損壞」等語，足認仍在起訴之範圍內，且因與其另犯之不得
    在他人山坡地內擅自從事道路之修建罪間具有想像競合犯之
    裁判上一罪關係，自應由本院併予審究，附此敘明。爰審酌
    被告擅自在他人山坡地上開挖，致山坡地原有之地貌、植物
    遭破壞，對土地權利人之權益造成相當危害，且迄仍未與告
    訴人達成和解，惟兼衡其於犯後均能坦承犯行，態度尚可，
    併本案所開挖面積大小等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，山坡地保
    育利用條例第34條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第35
    4 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1
    第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決判刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明
    理由，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　25　　日
                        刑事第十庭    法　官　  蘇 昌 澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　        　書記官　  田 宜 芳
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　29　　日
附錄論罪科刑依據之法條：
山坡地保育利用條例第34條
違反第 10 條規定者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科
新台幣 60 萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者
，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新台幣1 百萬元以下罰
金；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣80
萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪致釀成災害者，處 1 年以下有期徒刑，得
併科新台幣60 萬元以下罰金。
第 1 項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒
收之。