臺灣桃園地方法院98年度聲字第2889號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2889號

聲請人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　　之5

上列聲請人因偽造文書等案件（九十八年度訴字第五四三號），聲請停止具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○現羈押於臺灣桃園看守所內，聲請人自到案以來，對於聲請人所參與三件案件被害人深感抱歉與悔意，而對於相關案情均據實以告，而在檢警訊問、偵查其間，已坦承所有涉及之犯行，配合檢警追查相關共犯及供出指認其於共犯，且迄今數月於開庭審理間也並無任何隱瞞，現聲請人妻子因聲請人所涉案件及種種因素，自今都無下落，導致聲請人萬分焦急，委託親友找尋，均都無回音，雖此與聲請人案情無關，然聲請人懇請具保停止羈押，返鄉尋找妻小，並安頓一切，始能安心面對司法審判，早日服刑等語。

二、經查：本件聲請人經檢察官起訴偽造文書等案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且其短短數日犯下多起冒用公務員身分以詐欺取財犯行，足認其有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，即有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第七款之情形，於民國九十八年五月六日執行羈押，並於同年八月六日延長羈押二月在案。

三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。經查，聲請人雖坦承大部分犯行，然其與同案共犯冒用公務員身分，向年老之被害人多次施以詐術，而取得他人財物，渠等以分工細密之犯罪手法實施詐騙方式，對社會治安影響甚鉅，且短期內犯下多起犯罪，有反覆實施同一犯罪之虞，為確保日後審理程序順利進行，聲請人仍有繼續羈押之必要。至聲請人所舉妻小音訊全無，須返鄉尋找妻小一節，而據以聲請具保停止羈押之理由，然上開情節既與原羈押原因消滅與否無涉，且聲請人亦自承前開情事與其羈押必要性間無關，是自難以上開事由資為停止羈押之理由。此外，聲請人並無刑事訴訟法第一百十四條所列之各款情形，是本院認為聲請人所請具保停止羈押，尚不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第四庭