臺灣桃園地方法院99年度交聲簡再字第1號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　 99年度交聲簡再字第1號

抗告人

甲○○

上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國99年3 月22日99年度交聲簡再1號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。又依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定而不得再上訴，此觀刑事訴訟法第7 編簡易程序之規定自明。

二、經查，本件抗告人甲○○因過失傷害案件，經本院以97年度審交易字第108 號判決判處拘役50日，經抗告人提起上訴，再經本院合議庭以97年度交簡上字第275 號判決駁回上訴確定，此有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。又抗告人不服本院上開第二審確定判決向本院聲請再審，業經本院以99年度交聲簡再字第1 號裁定駁回其再審之聲請，雖其不服該裁定提起本件抗告，惟上開97年度交簡上字第275 號確定判決，依前揭說明及規定，本即係不得上訴第三審法院之案件，故本院所為第二審99年度交聲簡再字第1 號駁回再審聲請之裁定，自亦不得抗告。因此，抗告人提起本件抗告，於法不合，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 林惠霞