臺灣桃園地方法院99年度審易字第106號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第106號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28359 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：甲○○於民國91年6 月26日與乙○○結婚至今，為有配偶之人，竟仍基於通姦之犯意，與丙○○（其所涉相姦罪部分，由本院另行審結）於97年2 、3 月至7、8 月間，在丙○○之租屋處（地址不詳）發生性關係後致丙○○受孕，丙○○並於98年2 月21日產下1 女黃池卉。案經乙○○提出告訴，故認被告甲○○涉有刑法第239 條前段之通姦罪嫌等情。惟查，被告涉犯之上開罪名，依刑法第245 條第1 項規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院準備程序中以言詞撤回告訴，有本院99年3 月25日準備程序筆錄1 份在卷為憑，依照首開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。