熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,178
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度審易字第1738號

竊盜刑事裁判日期 99 年 11 月 29 日

法官潘怡華

臺灣桃園地方法院刑事判決      99年度審易字第1738號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
簡鴻春

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第20503號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、本件公訴意旨略以:簡鴻春前於民國90年間,因強盜案件,經臺灣高等法院以90年度上訴字第3499號判決處有期徒刑5年2 月,經最高法院駁回上訴確定,於96年9 月5 日假釋出監,甫於97年12月7 日縮短刑期假釋期滿執行完畢。詎猶不知悔改,於99年7 月23日下午4 時許,攜帶客觀上足供兇器使用之美工刀1 把及非屬兇器之磨尖鑰匙1 串,行經桃園縣龍潭鄉○○村○○路419 號前時,見黃茂宗所有車牌號碼8N-8693 號自用小貨車停放路旁無人看守,車窗搖下且車門未鎖,鑰匙並插於電門上,認有機可乘,即意圖為自己不法之所有,逕自打開車門進入車中,以電門上之鑰匙發動該車而著手竊取,旋為黃茂宗聽聞引擎聲響出外察看,發覺簡鴻春正駕駛其車輛離去,隨即駕車在後追趕,嗣簡鴻春不慎駕車撞擊路旁電線桿而肇事,黃茂宗隨即報警將簡鴻春逮獲,扣得上開美工刀1 支及磨尖鑰匙1 串,因認被告涉犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪嫌云云。

二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論逕行判決,刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。經查,被告業於99年11月12日因心因性休克、心肺衰竭死亡,此有戶役政連結作業系統個人基本資料及臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書等資料各1 份附卷可稽,依照首開說明,本件不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 99 年 11 月 29 日

刑事庭 法 官 潘怡華

書記官 施春祝

中 華 民 國 99 年 11 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度審易字第1738號於民國 99 年 11 月 29 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。