Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,281
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度審簡字第97號

竊盜刑事裁判日期 99 年 04 月 12 日

法官林孟宜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決     99年度審簡字第97號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○原名陳世宏.

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(98年度偵字第14632號),被告自白犯罪,本院認宜改依簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

乙○○竊盜,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○前因施用毒品案件,經臺灣板橋地方法院以93年度訴字第2335號判決判處有期徒刑1 年,經上訴臺灣高等法院後(94年度上訴字第1828號)復撤回上訴而確定;又於94年間,因竊盜案件,經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第2335號判決判處有期徒刑6 月確定,上開2 案件經臺灣板橋地方法院以94年度聲字第1678號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定,於95年8 月23日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改,於97年12月26日下午3 時許,在桃園縣大溪鎮○○路745 號甲○○之住處外,見甲○○未將大門鎖上,竟意圖為自己不法所有,基於竊盜之故意,侵入上址竊取甲○○所有之電腦主機、液晶顯示器各1 台、滑鼠、鍵盤各1 組,並於得手後以新台幣(下同)800 元之代價售予某姓名不詳之舊貨商,且將贓款花用殆罊,嗣經警在前址採得其指紋送驗比對後,始循線查知上情。

二、證據名稱:

㈠被告乙○○於警詢及本院審理時之自白。

㈡被害人甲○○於警詢中之指述。

㈢桃園縣政府警察局大溪分局刑案現場勘察紀錄表、刑事案件證物採驗紀錄表各1 紙,內政部警政署刑事警察局刑紋字第0980012819號鑑驗書、桃園縣政府警察局大溪分局現場勘察報告各1 份,刑案現場及採證照片共21幀。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 99 年 4 月 12 日

刑事庭 法 官 林孟宜

書記官 洪明媚

中 華 民 國 99 年 4 月 12 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度審簡字第97號於民國 99 年 04 月 12 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。