臺灣桃園地方法院99年度交簡上字第56號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度交簡上字第56號

上訴人

即被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，不服本院中華民國98年12月25日98年度壢交簡字第3227號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第24044 號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主文

理由

理由

一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○犯公共危險罪，事證明確，並審酌被告為累犯，且前亦有2 次酒後駕車之犯行，詎猶不知記取教訓戒慎其行，再為本件犯行，及念其犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，並於審酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節，適用刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決判處被告有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。

二、至上訴人固於99年1 月7日具狀提起上訴，此有刑事上訴狀1份在卷可參，惟並未敘明上訴理由，且遲至本院言詞辯論終結之日均未見補呈上訴理由狀，其上訴為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371 條之規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

刑事第十二庭審判長法 官 魏 于 傑