臺灣桃園地方法院99年度交聲字第441號

臺灣桃園地方法院刑事交通事件裁定　　 99年度交聲字第441號

原處分機關　交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站

異議人

即受處分人

甲○○

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所民國99年1 月11日桃監裁罰字第裁52-DB0000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○於民國98年10月3 日晚間7 時50分，飲酒後駕駛車排號碼為號8N-7096 號自用一般小客車，行經桃園龜山鄉萬壽、東萬壽路口前為警攔查，經儀器測試後酒精濃度為每公升1.03毫克（超過標準值），由桃園縣政府警察局龜山分局龜山派出所警員填製桃警局交字第DB0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單，嗣經交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站（下稱原處分機關），認異議人確違反道路交通管理處罰條例第35條第1 項第1 款之規定，於99年1 月11日以桃監裁罰字第裁52-DB0000000號裁決書逕行裁決，裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）49,500元，吊扣駕駛執照12個月，並應參加道路交通安全講習等語。

二、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○已受98年度偵字第23348 號緩起訴處分，緩起訴期間為99年1 月4 日至100 年1 月3 日，並已向國庫支付緩起訴處分金50,000元，則上開49,500元之罰鍰顯有重複處罰之疑慮，爰依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。

三、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，復為道路交通案件處理辦法第18條所明定。

四、經查：異議人即受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，經原處分機關於99年1 月11日以桃監裁罰字第裁52-DB0000000號裁決書裁處罰鍰4 萬9,500 元、吊扣駕駛執照12個月，並應參加道路交通安全講習在案，而上開裁決書業經異議人於99年1 月11日當場簽收等情，有原處分機關送達證書影本、裁決書各1 紙在卷足憑（參見本院卷第5 頁、第14頁）。依前揭說明，本件上開裁決書業於99年1 月11日由異議人當場收受，已合法送達，從而異議人之20日異議期間，應自送達之翌日即99年1 月12日起算，並依法院訴訟當事人在途期間標準第2 條第1 款規定，扣除在途期間1 日，至99年2 月1 日即已屆滿。嗣異議人卻遲至99年4 月6 日始具狀聲明異議，有該聲明異議狀所蓋收狀日期戳記附卷可按（參見本院卷第1 頁），其異議期間已逾20日之法定期間，顯然不合法律上之程式，且屬無從補正之事項，揆諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。

五、據上論斷，依道路交通管理處罰條例第87條第1 項、道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。