臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第2202號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　99年度壢交簡字第2202號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第19604號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「被告甲○○前因公共危險案件，經本院以97年度壢交簡字第2513號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國97年12月18日入監執行，於98年3 月17日執行完畢（構成累犯）；又因公共危險案件，經本院以99年度桃交簡字第702 號判決判處有期徒刑3 月，於99年8 月9 日入監執行，目前仍在執行中」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因公共危險案件，經本院以97年度壢交簡字第2513號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年12月18日入監執行，於98年3 月17日執行完畢，有臺灣桃園地方法院檢查署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1 份可參，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徙刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告為滿足自身一時之享樂及便利，罔顧自身安危，更無視於公眾交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車輛行駛於道路，經測得吐氣所含酒精成分高達每公升0.71毫克，兼衡被告前有多次服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之前科，無視於公眾交通安全而一再酒後為不安全駕駛，惡性非輕，本應從重量刑，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。