臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2037號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度壢簡字第2037號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6248號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號判決意旨參照）。查被告自98年11月間某日起至98年12月20日之緊密時間內，與陳姿文為多次相姦之性交行為，侵害法益相同，依一般社會通念，如予數罪併罰，容有過度處罰之疑，將之評價為接續犯之實質上一罪，較符刑罰公平原則，故本件應認被告係基於單一犯意為之，性質上屬接續犯，應論以一罪。爰審酌被告明知陳姿文係有配偶之人，未尊重他人之婚姻，無視社會禮教，不知謹守男女分際，而為相姦行為，所造成之危害非輕，兼衡被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中華民國刑法(94.02.02)第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。