臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第808號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度壢簡字第808號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2920號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件證據除增列「本院於民國99年5 月13日訊問筆錄1份 」外，其餘犯罪事實及證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），

二、被告甲○○於本院審理中固不否認有因停車問題與告訴人丙○○、乙○○發生爭執，然矢口否認有何恐嚇犯行，並辯稱：伊是跟他們說「我們無冤無仇，有種不然你放火燒我的房子」( 台語）云云。然查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人丙○○、乙○○於前案即98年度簡上字第654 號審理中、及97年度偵字第1163號偵查中指述遭恐嚇之情綦詳，並於本院調查中證人丙○○結證稱被告甲○○曾說：「你不要裝瘋，不然我潑汽油把你家燒一燒。」；另證人乙○○也證稱被告甲○○曾說：「狗沒死，通通要給他死，人沒死，明天就放汽油給他燒掉。」有本院訊問筆錄1 份在卷可憑。是被告確有以前開「明天要潑汽油把你們家燒掉」等話語恐嚇告訴人之生命，並致使告訴人心生恐懼乙節，應堪認定。按刑法第305 條之恐嚇罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言。衡以一般人於聽聞「明天要潑汽油把你們家燒掉」等將予危害生命之恫嚇言語時，當心生畏懼，乃為常情，而告訴人丙○○於本院審理時亦指稱其因此而感到心生畏懼，於當時害怕會對我的生命、身體造成實害之虞等語，洵非子虛，值堪信實。則被告甲○○與告訴人間，因停車糾紛引發爭執，然非無其他正當管道以資排解問題，竟以不堪、恐嚇之言語加諸告訴人，是其所辯係屬臨訟卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告恐嚇犯行，堪以認定，應依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第 305 條之恐嚇危害安全罪。又被告以一次恐嚇行為恐嚇被害人丙○○、乙○○，侵害多數法益，為想像競合，僅論以一恐嚇危害安全罪。爰審酌被告不思以理性方式尋求解決與告訴人間之糾紛，竟以加害生命、身體、財產之事恐嚇被害人，致被害人心生畏懼，其行為顯有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生危害程度，與犯後否認犯行，迄今尚未與告訴人達成和解，難認有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

附錄本件論罪科刑所依據之法條中華民國刑法第305 條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。