臺灣桃園地方法院99年度審易字第794號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第794號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1303號），於中華民國99年8 月20日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重貳點貳肆公克）沒收銷燬之，分裝袋壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2634號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於92年10月3 日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2719號為不起訴處分確定。於95年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以95年度桃簡字第2522號判決，判處有期徒刑4 月確定，並於96年3 月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3 月17日晚間7 時20分許之為警採尿時起往前回溯96小時內某時，在其桃園縣大溪鎮福安里9 鄰頭寮29號住處，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年3 月17日晚間6 時30分許，在桃園縣大溪鎮○○路○段827 巷65號為警查獲，並扣得供其施用所持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重2.24公克），及其所有供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之分裝袋1 個。

三、附記事項：按沒收係屬從刑，倘無主刑，即無所附麗。案內扣押之贓證物品，縱屬違禁物，既與判決所認定之犯罪無關，即不能於該犯罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收無關之違禁物，至檢察官應否以另案聲請單獨宣告沒收，要屬另外問題（最高法院97年度台非字第582 號判決意旨參照）。查被告於本案查獲時，同時扣得之第一級毒品海洛因1 包（毛重1.85公克）及糖粉1 包，被告於警詢、檢察官訊問及本院審理中雖均坦承為其所有，然查均非供本件施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，既與本件犯罪無關，依上述最高法院之判決意旨，爰均不予宣告沒收銷燬或沒收之，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。