臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1073號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1073號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年7 月16日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1610號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年2 月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4388號、96年度毒偵字第697 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年2 月7 日15時27分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在址設於桃園縣中壢市之元智大學附近某處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於99年2 月7 日13時30分許，在桃園縣桃園市○○街90之2 號查獲，經採集其尿液送驗後，結果呈鴉片類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之