臺灣桃園地方法院100年度訴字第511號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　100年度訴字第511號

原告

財團法人桃園縣私立啟新社福會

原告

特別代理人兼

訴訟代理人

許朝財律師

被告

桃園縣平鎮市農會

法定代理人

莊玉輝

訴訟代理人

宋嬅玲律師

上列當事人間請求返還存款事件，本院於民國109 年5 月29日所為之判決，應補充判決如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233 條定有明文。

二、查本件原告請求返還存款，係主張被告應返還新臺幣5,290,856 元，及自民國98年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，經本院審理後，認原告上開法定利息之請求並非有據，而於原判決之「事實及理由欄」㈢⒉加以論述說明，並說明原告該部分之請求應予駁回，然漏未於主文諭示「原告其餘之訴駁回」，尚有疏漏，應予補充判決。

三、爰依首開規定判決如主文。