臺灣桃園地方法院100年度訴字第454號

臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度訴字第454號

上訴人

即原告

陳康長華

即原告

柯素蓮

即原告

梁秀卿

被上訴人

即被告

李玉海律師(鴻禧育樂股份有限公司之破產管理人)

一、上列當事人間因100 年度訴字第454 號請求拆屋還地事件，上訴人即原告提起上訴到院。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,452,000 元（計算式：原告請求返還之土地包含系爭205 、206 、647 地號，而上開三筆土地之公告現值均為每平方公尺1,100 元，又上開三筆土地遭占用之面積共計1,320 平方公尺，故本件訴訟標的之金額合計為1320×1100＝0000000 ），應徵第二審裁判費23,181元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後十日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。

二、再者，依前開訴訟標的價額計算，本件第一審之裁判費應為15,454元，惟查，原告於原審並未繳納裁判費，爰依法一併裁定命原告於收受本裁定後十日內，如數向本院繳納補繳上開第一審裁判費。