熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
32 分鐘讀完全文 10,992
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度訴字第1657號

分割共有物民事裁判日期 103 年 07 月 04 日

法官孫健智

臺灣桃園地方法院民事裁定       101年度訴字第1657號

原告
黃永豐
訴訟代理人
廖振洲律師
被告
鍾麗容
兼訴訟代理人
鍾隆發
上一人訴訟代理人
陳明正律師
被告
李文聰
被告
李苡喧
被告
李麗玲
被告
吳東昇
被告
吳鎮宇
被告
吳盈均
被告
李麗娜
被告
鍾廖阿鸞
被告
鍾春金
被告
鍾碧霞
被告
兼上十人共同
訴訟代理人
鍾延良
上一人訴訟代理人
陳明正律師
被告
李青霞
被告
李香蘭
被告
李佳諭
被告
李慈龍
被告
李建澔
被告
李昌澔
被告
李昌達
被告
鍾延勝
被告
李國寬
被告
李振仁
被告
李秉樺
被告
李簡雪娥
上十三人共同訴訟代理人
陳明正律師
被告
鍾陳秋玉
被告
鍾隆芳
被告
鍾秀蓮
被告
鍾隆騏
被告
兼上四人共同
訴訟代理人
鍾隆木
上一人訴訟代理人
陳明正律師
被告
陳鍾勉
被告
許鍾訓好
被告
鍾美玉
上一人訴訟代理人
吳盛助
被告
鍾昌榮
被告
林鍾秋
被告
黃鍾月鳳
被告
兼上六人共同
訴訟代理人
鍾昌富
上一人訴訟代理人
陳明正律師
被告
鍾富子
被告
鍾貴妹
被告
秦鍾壽美
被告
鍾明珠
被告
鍾玉枝
被告
鍾承清(原名鍾誠忠)
被告
林青秀
上七人共同訴訟代理人
鍾誠吉
上一人訴訟代理人
陳明正律師
被告
鍾隆昇
被告
鍾玲鈺
上二人共同訴訟代理人
鍾隆文
被告
鍾隆文
被告
鍾隆盛
上二人共同訴訟代理人
鍾金花
被告
鍾隆益
上一人訴訟代理人
鍾宗宏
被告
鍾金娥
上一人訴訟代理人
賴瑞慶
被告
徐翊銘
上一人訴訟代理人
莊鈞宇
被告
李張美香

      李鄭春英

      林文嬪

      林文柰

      林子予

      林之上

      林錫欽

      蔡綺真

      張英

上列當事人間請求分割共有物事件,本院於民國103 年5 月30日

之民事判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決之原本及正本之附表,更正為如本裁定附表所示。

理由

一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。爰依首開規定裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 103 年 7 月 4 日

民事第二庭 法 官 孫健智

中 華 民 國 103 年 7 月 4 日

書記官 楊美慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬──────┬──────┬────────┬────────────┐
│編│共有人      │分割前應有部│分割後對編號E、│備註                    │
│號│            │分比例      │編號G部分土地之│                        │
│  │            │            │應有部分比例    │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│1 │原告黃永豐  │4000分之22  │(無)          │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│2 │被告鍾麗容  │公同共有40分│公同共有2160分之│144000分之4500為編號2至 │
│  │            │之10        │720             │33之被告公同共有        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│3 │被告鍾隆發  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│4 │被告李文聰  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│5 │被告李苡喧  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│6 │被告李麗玲  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│7 │被告吳東昇  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│8 │被告吳鎮宇  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│9 │被告吳盈均  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│10│被告李麗娜  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│11│被告李張美香│公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│12│被告李青霞  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│13│被告李香蘭  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│14│被告李國寬  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│15│被告李振仁  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│16│被告李秉樺  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│17│被告李簡雪娥│公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│18│被告李佳諭  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│19│被告李慈龍  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│20│被告李鄭春英│公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│21│被告李建澔  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│22│被告李昌澔  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│23│被告李昌達  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│24│被告鍾廖阿鸞│公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│25│被告鍾春金  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│26│被告鍾碧霞  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│27│被告鍾陳秋玉│公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│28│被告鍾隆芳  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│29│被告鍾秀蓮  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│30│被告鍾隆木  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│31│被告鍾隆騏  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│32│被告鍾延良  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┤                        │
│33│被告鍾延勝  │公同共有40分│公同共有2160分之│                        │
│  │            │之10        │720             │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│34│被告陳鍾勉  │160 分之1   │2160分之18      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│35│被告許鍾訓好│160 分之1   │2160分之18      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│36│被告林鍾秋  │160 分之1   │2160分之18      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│37│被告黃鍾月鳳│160 分之1   │2160分之18      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│38│被告鍾美玉  │80分之3     │2160分之108     │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│39│被告鍾富子  │320 分之5   │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│40│被告鍾誠吉  │320 分之5   │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│41│被告鍾貴妹  │320 分之5   │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│42│被告秦鍾壽美│320 分之5   │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│43│被告鍾明珠  │320 分之5   │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│44│被告鍾玉枝  │320 分之5   │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│45│被告鍾承清  │320 分之5   │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│46│被告林青秀  │320 分之5   │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│47│被告鍾昌榮  │64分之1     │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│48│被告鍾昌富  │64分之1     │2160分之45      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│49│被告鍾隆昇  │120 分之5   │2160分之120     │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│50│被告鍾隆文  │120 分之5   │2160分之120     │37年1月20日出生         │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│51│被告鍾玲鈺  │120 分之5   │2160分之120     │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│52│被告鍾隆文  │240 分之5   │2160分之60      │27年6月13日出生         │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│53│被告鍾隆盛  │240 分之5   │2160分之60      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│54│被告鍾隆益  │240 分之5   │2160分之60      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│55│被告鍾金娥  │240 分之5   │2160分之60      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│56│被告鍾金花  │240 分之5   │2160分之60      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│57│被告林文嬪  │1440分之5   │2160分之10      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│58│被告林文柰  │1440分之5   │2160分之10      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│59│被告林子予  │1440分之5   │2160分之10      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│60│被告林之上  │1440分之5   │2160分之10      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│61│被告林錫欽  │1440分之5   │2160分之10      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│62│被告蔡綺真  │1440分之5   │2160分之10      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│63│被告張英    │32分之1     │2160分之90      │                        │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│64│被告徐翊銘  │4000分之978 │(無)          │                        │
└─┴──────┴──────┴────────┴────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度訴字第1657號於民國 103 年 07 月 04 日裁判,案由為分割共有物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。