臺灣桃園地方法院101年度重訴字第66號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度重訴字第66號

上訴人

菳属股份有限公司

法定代理人

曹文通

訴訟代理人

江建興

上訴人

江明壽

被上訴人

宋進臻

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對本院於民國101 年11月30日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定明文。

二、本件二上訴人提起第二審上訴，均未據繳裁判費，經本院於民國102 年1 月7 日裁定，命該二上訴人均應於該裁定送達後十日內為補正（繳），並諭知如逾期未為補正（繳）即依法駁回其等之上訴。該裁定已先後於民國102 年1 月14、17日分別送達予二上訴人（102.1.14送達上訴人菳属股份有限公司；102.1.17送達上訴人江明壽），有送達證書二紙在卷可憑。然二上訴人逾期迄今均未補正（繳），其等之上訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。

民事第三庭法 官 鄭新後