臺灣桃園地方法院年度訴字第1845號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102 年度訴字第1845號

上訴人

即原告

葉玟琪

被上訴人

即被告

宋宜瑾

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第四百五十二條第二項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77-16條、第119 條第1 項、第121 條第1項、第442 條第2 項分別定有明文。

二、本件上訴人與被上訴人宋宜瑾間損害賠償事件，上訴人上訴未據繳納裁判費，復未依對造人數提出上訴狀繕本，茲限原告於收受本裁定之日起五日內補正下列事項，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：

㈠查上訴人上訴主張被上訴人應給付新台幣（下同）30萬之損害賠償，依前揭規定，本件上訴金額為30萬元，應徵第二審裁判費4,800 元。

㈡上訴狀之書狀應按對造人數提出繕本。