臺灣桃園地方法院104年度聲再字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲再字第2號

再審聲請人　鄭名夫

再審相對人　陳冠華

上列當事人間聲請訴訟救助事件，聲請人對於民國104年7月31日本院104年度抗字第114號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁定已經確定，而有第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507 條定有明文。再按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第77條之17第2 項、第502 條第1 項亦有明文。又對確定裁定聲請再審後，同時對應繳之1,000 元裁判費聲請訴訟救助，於該訴訟救助裁定駁回確定後，自得以其未繳納聲請再審裁判費為由，駁回其再審之聲請，此觀諸民事訴訟法第109 條之1 規定自明。

二、本件再審聲請人就本院104 年度抗字第114 號確定裁定聲請再審，於聲請時未據繳納裁判費1,000元，經本院於民國104年9 月23日裁定命再審聲請人於收受裁定送達後5 日內補正，該裁定已於104 年10月5 日送達再審聲請人之受僱人，有本院送達證書1 紙附卷可稽。又再審聲請人就本件併向本院所聲請之訴訟救助，亦據本院於104 年11月23日以104 年度救字第68號裁定駁回之，該裁定並於同日確定。則再審聲請人於駁回訴訟救助裁定後，仍逾期迄今未繳納裁判費，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，依上開說明，其再審之聲請為不合法，應裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。